全球钾肥战争仅开了个头

核心提示：据分析界预测，如果必和必拓成功收购Potash，必和必拓将乐声至全球钾肥业顶峰，且将拥有原料、市场两头优势。对于中国来说，钾肥与铁矿石同样需要进口谈判，同样存在协议和市场价格的“双轨制”，以及内部的“垄断谋利”。在钾肥资源上，中国还面临印度的竞争。
也正因为如此，中国企业出手收购Potash，与必和必拓正面竞争的臆测不断。
8月27日，一位并购业的资深人士对本报记者表示：“此次中国企业直接出手与必和必拓竞购的可能性可以说几乎没有。但如果有财务投资或项目投资的机会，或许中国财团还有可能。”
该人士告诉记者，中国私募股权投资基金厚朴投资，可能有意牵头一个财团介入。
8月24日，华尔街日报也曾援引知情人士称，厚朴牵头组成了包括来自加拿大、美国和亚洲的投资者，至少有两家主权财富基金，以及一家对采矿或化肥行业有兴趣的中国战略投资者。
“这家中国战略投资者有可能是中国化工集团。”上述并购资深人士对本报记者表示。
早在2007年，中国化工集团就曾联合美国黑石集团（百仕通）和Fox Paine Management，欲以30亿澳元的价格，收购澳大利亚最大的农业化工企业新农公司（Nufarm），但交易告吹。
不过一切仍是传言，至今日，中国企业或财团尚无明确动向扮演“白衣骑士”，欲帮助Potash阻击必和必拓。
另外，Potash在加拿大化肥卡特尔中的合作伙伴Mosaic和Agrium，决定通过定价和营销安排，阻止必和必拓390亿美元收购以维持钾肥定价权。
而Potash首席执行官比尔·多伊尔则透露：“目前许多第三方企业都向我们发出了收购意向，并前来同我们接洽。这些企业所处的行业各异，几乎涵盖所有领域，我们都对此感到十分惊讶。”
重蹈铁矿石覆辙？
像极了铁矿石市场。
如果说，全球资源争夺是场巨大的博弈，厉害角色如必和必拓，就将是中方在铁矿石、钾肥等多重矿业领域，所要面对的挑战。
在铁矿石领域，自产矿石不足，一半以上需大量进口，而必和必拓、淡水河谷、力拓这三大家控制着铁矿石海运贸易量的70%以上。
钾资源也一样。这一资源在全球分布也相对集中，如加拿大、俄罗斯、白俄罗斯、德国、以色列、约旦六国产量总和占全球88%，中国年产量占全球1.6%。
两者同样需要进口谈判，同样存在协议和市场价格的“双轨制”，和存于中国内部的“垄断谋利”。
王孝峰告诉本报记者：“咱们国家一直都有进行钾肥价格谈判，一开始是中化，后来逐步放开使得中农、中化建等都有了进出口权。而这个话题变得比较敏感，是从2006年左右开始。”
1993年4月，中化集团获得化肥进口代理经营权，独家代理进口加拿大钾肥产品。是年底，国家又赋予中国—阿拉伯化肥有限公司（中阿）化肥进口代理经营权。但后者进口化肥仅限于自用，不得销售。
其中，中阿公司的氮、磷肥价格都是自己对外谈判，但钾肥由中化代理进口，中化只收代理成本。
1998年11月，中化钾肥进口的“独大”局面被打破，中国农业生产资料集团公司（简称中农）加入其中，在对俄罗斯、白俄罗斯的钾肥采购中，中化、中农各占40%、60%的比例。其他地区，皆由中化签约。
至此，全球最大的三个钾肥生产国对华出口，完全被中化、中农二者垄断。
2002年，进口队伍进一步扩大，中国化工建设总公司（简称中化建）和华垦国际贸易公司（简称华垦）获得化肥进口经营资格。但这二者主要集中在德国、约旦等钾肥产量相对盈余地区，数量少，价格也更高。
2004年后，应钾肥采购成本持续走高，生产企业直接进口的呼声日益增强，行业协会也上书发改委，要求减少流通环节成本，让大型化肥生产企业拥有自营进口权。
当年9月，商务部发布公告，中石油天然气集团、山东省鲁北企业集团、山东省鲁西化工、湖北洋丰、辽宁西洋5家企业获得化肥自营进口权。但除中化、中农、中化建、华垦4家进口钾肥可内贸流通，其它家所进钾肥都须生产自用，不得经营销售。
此外，与铁矿石“痼疾”不同的是，钾肥资源争夺上，中国还面临来自“邻居”的竞争。
与中国类似，印度的钾肥也完全依赖进口，因此该国也在寻求与加拿大的公司成立合资企业来生产钾肥——而铁矿石方面，印度矿乃是中国现货市场的主力军。
或许，这场全球钾“战争”仅是开了一个头而已。

☆分享到：